В Воркуте бывший директор Городского центра развития туризма признана виновной в совершении коррупционных преступлений

25 Мая 2017 10:32

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему директору муниципального бюджетного учреждения «Городской центр развития туризма» Ирине Витман. Она признана виновной в присвоении вверенного имущества, совершенном с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.160 УК РФ) и мелком взяточничестве (ч.1 ст.291.2 УК РФ – 3 эпизода).

Следствием и судом установлено, что в августе 2014 года фигурантка заключила от имени Центра договор с обществом с ограниченной ответственностью на проведение туристического похода с предоставлением в аренду оборудования учреждения, а также услуг гидов стоимостью 199600 рублей. При этом денежные средства по нему были перечислены представителем организации-заказчика не на расчетный счет Центра, а на личный счет обвиняемой, которая, будучи в отпуске, сама провела поход.

В сентябре-декабре фигурантка получила от трех подчиненных взятки за то, что назначила им премии. Сумма полученного руководителем денежного вознаграждения от каждого из сотрудников не превысила 10 тысяч рублей.

Приговором суда Витман назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей. От наказания в виде штрафа за мелкое взяточничество подсудимая освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговор не вступил в законную силу.

Одновременно приговором суда Витман оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений по следующему эпизоду: В период с апреля по август 2014 года работниками Центра на добровольной и безвозмездной основе были проведены ремонтные работы в спортивном зале учреждения. Строительные материалы были выделены Центру в порядке благотворительной помощи. После окончания работ фигурантка подписала фиктивные официальные документы (договор возмездного оказания услуг, акты о приемки и др.), удостоверяющие, что вышеуказанные работы произвел некий гражданин, после чего направила их в бухгалтерию для оплаты. В итоге тот получил порядка 70 тысяч рублей и передал их обвиняемой, которая обратила денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.