Коллегией присяжных заседателей два жителя Троицко-Печорского района признаны виновными в разбойном нападении на таксиста и его убийстве

Коллегией присяжных заседателей постоянной сессии Верховного суда Республики Коми в городе Ухте рассмотрено уголовное дело в отношении жителей Троицко-Печорского района 39-летнего Павла Варламова и 22-летнего Евгения Чуракова. Варламов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия), ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия); Чураков – преступлений, предусмотренных  п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и ст.316 УК РФ (укрывательство преступлений). 

Следствием и судом установлено, что в ночь на 10 января 2012 года, реализуя совместный преступный умысел, Чураков вызвал машину такси к дому по ул.Савина поселка Троицко-Печорск. На 13 километре автодороги, ведущей к п.Вой-Вож, Чураков попросил водителя остановится. После того, как Чураков вышел из машины, Варламов из обреза охотничьего огнестрельного  гладкоствольного  ружья произвел одиночный выстрел водителю в шею, от которого потерпевший скончался на месте преступления. После этого злоумышленники, похитив принадлежащие потерпевшему 600 рублей и мобильный телефон, решили отогнать похищенную автомашину с места преступления, однако завести ее не смогли. Тогда они с целью сокрытия следов преступления подожгли автомобиль с находившимся там телом потерпевшего и скрылись с места происшествия. Установлено, что Варламов незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в суде Варламов вину в совершенном преступлении не признал, более того, он выдвигал различные версии, ни одна из которых по результатам проверки следственным путем не подтвердилась. Чураков, давший признательные показания в ходе следствия, отказался от них при рассмотрении дела в суде. Несмотря на это, собранные следствием доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного вердикта.

В ближайшее время суд назначит подсудимым наказание.